Здравствуйте, спасибо за конструктивную критику. Прежде всего хотим сказать, что тест от Битрикса зависит от огромного количества параметров. И по нашему мнению он не является объективным.

Крайне чувствительным являются являются настройки, которые производит пользователь. Вы сами «разгоняли» тест битрикса в несколько раз после настроек. Наши специалисты доводили показатели из коробки до 50 баллов (каждые полгода мы проходим тестирование от битрикса и уже собаку съели на настройках). В приведенных вами примерах стоимость услуг в 1,5-2 раза выше, при этом у нас конкурентные результаты тестирования, мы считаем это хорошим результатом и по показателю качество/стоимость мы явно впереди.

Вот что говорит сам битрикс по поводу производительности и интерпретации данных теста — http://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/...

Шаромов Денис
«Понимание того, как вычисляется и от чего зависит оценка производительности должно помочь по-другому взглянуть на эту цифру. Не надо стремиться к каким-то заоблачным показателям, возьмите ненагруженную систему, добейтесь хорошего значения (по сравнению с эталонным, а может быть ниже и это будет нормально). А затем возьмите нагрузочное ПО и посмотрите, как будет меняться величина при планируемой пиковой посещаемости на сайте. Убедитесь, что сервер не просто дает хороший результат, но и сохраняет его при нагрузке.»

Касательно юридической стороны. Наш стартап вошел в группу компаний «Агава» в 2013 году. Сейчас работаем по их лицензии, так как это лучше, чем не иметь лицензии в принципе, как многие новые хостеры + получаем много прекрасных условий сотрудничества с производителями ПО и железа. Однако у нас разный менеджмент и технические специалисты, соответственно свое собственное и новое оборудование, так как только с новым оборудованием возможно добиться снижения издержек и повышения производительности, благодаря этому мы предоставляем дешевые услуги на хорошем уровне.

Напишите, пожалуйста, тикет нашим специалистам, мы подробно посмотрим ваши настройки.