Rootwelt.de

http://ru.rootwelt.de

1024 МБ RAM 2.1 ГГц CPU 20 Гб  501 руб.  vMACHINA 102…     
20482.1 x 2301003vMACHINA 204…
40962.1 x 4502005vMACHINA 409…
81922.1 x 4804011vMACHINA 819…

Размещение серверов: Германия

Пользовались этим хостингом? Тогда нажмите «+1», где согласны, или напишите отзыв. Проголосовали 84 человека за последние пять лет.

Отзывы на этой странице предварительно модерируются. Последняя проверка 27.09.2020

Преимущества и недостатки...

Отзывы о хостинге Rootwelt.de

Средний балл 4.4 из 5 по 34 отзывам

Весьма привлекательные тарифы, жаль вы не выкладываете в публичный доступ ip адреса нод (для возможности оценить время отклика) и файликов для скачивания (для оценки скорости скачивания). Может опубликуете? Брать кота в мешке не хочется...

Здравствуйте.
У нас с самого запуска в разделе "О компании" указан тестовый IP и файл для загрузки: http://ru.rootwelt.de/about.html

Использую VPS от rootwelt как VoIP узел на базе Asterisk. Их датацентр имеет очень хорошую связность по Европе, так как близок к точке обмена трафика DECIX. По стабильности сети нареканий нет, для голосового трафика это очень важно. Рекомендую для VoIP однозначно.

Спасибо за отзыв. Франкфурт-на-Майне по праву считается центром европейского интернета, а наш ДЦ имеет прямой выход на DECIX, чем и обусловлена прекрасная доступность серверов из разных точек.

Отличный хостер купил тариф которого небыло в списке с SSD отличная скорость! Пинг в Европе отличный! Ни чего не лагает брал под LineAge II все супер!

Если вы когда-либо были администратором, вам должно быть знакомо то ощущение, когда вы установили новый сервер у себя в конторе, поставили на него операционнку и подключились в первый раз к консоли. Сервер стоит рядом, работает быстро, откликается моментально. Каково же было мое удивление, что это ощущение не покидает на всех стадиях работы с rootwelt. Дали новую VPS-ку - подключение происходит молниеносно (сам я из Латвии), ни малейшего намека на задержку работы ОС при навигации по директориям, листингах файлов. После того как перенес пару сайтов с достаточно серьезной нагрузкой на MySQL... ничего не изменилось :-) То же быстродействие, как будто никакой нагрузки и нет вообще. Вот уже почти два месяца как использую сервисы. При тех ценах, что у них обозначены, возникает резонный вопрос - черт возьми, КАК? :) С поддержкой пару раз общался, но только по предпродажным вопросам (потом уже общаться и незачем было) - произвели впечатление грамотных, самодостаточных, зрелых специалистов. Видно, что люди в бизнесе не первый год.

Спасибо за отзыв и позитивную оценку работы наших сотрудников из Sales.

При заказе ВПС стали требовать домашний адрес.
У меня нет желания давать адрес своего жительства.

Некрасиво себя повела компания. Нужно уважать хоть какое то приваси клиента.

Добрый день,

мы заботимся о своих клиентах и уважаем их проекты, поэтому темные личности с заведомо недостоверными регистрационными данными не будут с ними соседствовать никогда.

Если у вас проблемы с анонимностью - пожалуйста, найдите другого хостера, который закроет на это глаза.

Уважаемые друзья, с нами ваши данные находятся в безопасности. Мы несем ответственность за хранение персональных данных по законам ЕС и гарантируем нераскрытие этих данных, кроме случаев запроса со стороны правоохранительных органов ЕС по решению суда.

Пока все замечательно!
По порядку:
забыл отметить установку панели при заказе – без проблем доустановили
принимают webmoney
заказал дополнительный IP – включили в следующий инвойс (месяц бесплатно дали)
нареканий по работе железа абсолютно нет – качество на высоте
Если резюмировать – соотношение цена/качество лучшее из мной виденных хостеров.

Длинный текст

Итак, внесу свою лепту. Купил тариф за 10 евро, решил провести синтетический тест Unix Bench (https://code.google.com/p/byte-unixbench...)

C чем производилось сравнение:
1: FirstVDS, тариф форсаж на XEN, 2 ядра процессора (процессор xeon, 2GHz, без названия) + 2 гб оперативной памяти
2: Rootwelt 4 ядра процессора xeon E5-2620 + 2 гб оперативной памяти

Реальные проекты пока что не перенес, поэтому не могу сказать как под надгрузкой ведет себя.

Результаты по первому:

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: evsmusic1.fvds.ru: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.32-431.el6.x86_64 -- #1 SMP Fri Nov 22 03:15:09 UTC 2013
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (4799.9 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (4799.9 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
21:16:43 up 21 days, 8:15, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Jun 11 2014 21:16:43 - 21:44:51
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 27033895.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3217.5 MWIPS (9.4 s, 7 samples)
Execl Throughput 2308.5 lps (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 790819.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 208737.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1543066.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1533633.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 263452.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 7093.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4579.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1071.1 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 1760967.8 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 27033895.5 2316.5
Double-Precision Whetstone 55.0 3217.5 585.0
Execl Throughput 43.0 2308.5 536.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 790819.6 1997.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 208737.6 1261.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1543066.3 2660.5
Pipe Throughput 12440.0 1533633.1 1232.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 263452.9 658.6
Process Creation 126.0 7093.6 563.0
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4579.5 1080.1
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1071.1 1785.2
System Call Overhead 15000.0 1760967.8 1174.0
========
System Benchmarks Index Score 1144.4

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Jun 11 2014 21:44:51 - 22:13:01
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 52923790.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 6318.3 MWIPS (9.4 s, 7 samples)
Execl Throughput 7291.5 lps (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 826978.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 295981.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 2595071.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 3040241.0 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 518764.1 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 22323.4 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 8581.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1156.3 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 3045303.2 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 52923790.7 4535.0
Double-Precision Whetstone 55.0 6318.3 1148.8
Execl Throughput 43.0 7291.5 1695.7
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 826978.9 2088.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 295981.8 1788.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 2595071.9 4474.3
Pipe Throughput 12440.0 3040241.0 2443.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 518764.1 1296.9
Process Creation 126.0 22323.4 1771.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 8581.3 2023.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1156.3 1927.1
System Call Overhead 15000.0 3045303.2 2030.2
========
System Benchmarks Index Score 2080.2

Результат по второму:

========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: vm1240.rootwelt.de: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.32-431.el6.x86_64 -- #1 SMP Fri Nov 22 03:15:09 UTC 2013
Machine: x86_64 (x86_64)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (4200.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (4200.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 2: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (4200.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
CPU 3: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2620 v2 @ 2.10GHz (4200.0 bogomips)
Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
16:55:13 up 3:00, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Jun 11 2014 16:55:13 - 17:23:06
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 19493470.6 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2331.1 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 817.9 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 144142.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 37517.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 520698.0 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 235068.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 39343.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 1791.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 1979.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 558.0 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 230321.0 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 19493470.6 1670.4
Double-Precision Whetstone 55.0 2331.1 423.8
Execl Throughput 43.0 817.9 190.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 144142.6 364.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 37517.3 226.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 520698.0 897.8
Pipe Throughput 12440.0 235068.3 189.0
Pipe-based Context Switching 4000.0 39343.3 98.4
Process Creation 126.0 1791.7 142.2
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 1979.5 466.9
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 558.0 930.1
System Call Overhead 15000.0 230321.0 153.5
========
System Benchmarks Index Score 331.4

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Jun 11 2014 17:23:06 - 17:51:02
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 65317513.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 9118.0 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput 3057.2 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 254481.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 65671.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 819661.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 972212.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 149159.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5947.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5065.2 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 700.4 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 788537.3 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 65317513.9 5597.0
Double-Precision Whetstone 55.0 9118.0 1657.8
Execl Throughput 43.0 3057.2 711.0
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 254481.8 642.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 65671.3 396.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 819661.7 1413.2
Pipe Throughput 12440.0 972212.3 781.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 149159.8 372.9
Process Creation 126.0 5947.8 472.0
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5065.2 1194.6
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 700.4 1167.3
System Call Overhead 15000.0 788537.3 525.7
========
System Benchmarks Index Score 887.8

Уважаемый Edwardstock,

спасибо за покупку нашего VPS.

Хотелось бы сказать пару слов по поводу проведенного выше теста:

Во-первых, у указанного вами провайдера не Xen, а KVM.
Во-вторых, частота процессора более высокая (4799.9 bogomips). Исходя из этого уже некорректно сравнивать производительность через синтетические тесты наподобие UnixBench, где зачастую работает принцип "чем хуже, тем лучше". В KVM в гостевую ОС "пробрасывается" виртуальный процессор (QEMU Virtual CPU), который может не содержать расширенных инструкций процессора - sse3, sse4 к примеру. В Xen же выделяются ядра полноценно, со всеми возможными инструкциями процессора Xeon E5 + HT. В итоге получается, что идет сравнение двух виртуальных ядер бОльшей частоты с ограничением инструкций и "настоящих" ядер с учетом HT. К слову сказать, на OpenVZ платформах можно получить и 4000+ баллов в UB, но это никоим образом не свидетельствует, что такой VPS будет работать в 4 раза лучше и быстрее, а совсем наоборот.

Обобщая все выше сказанное, рекомендуем проверять производительность на реальных задачах - на работе веб-сервера, на скорости обработки SQL-запросов и тп. Поверьте, результаты вас не разочаруют.

С уважением,

Андрей Лехманн,
Senior relationship manager, CIS

Цены супер, поддержка бесплатная.
Очень быстро все работает.
IPS про платная
Нет NS серверов
MySql постоянно отваливается. Поддержка говорит не может быть, а оно есть.
Логи логами, но на чистом сервере просто закачен сайт, без нагрузки, который держит любой shared хостинг на VSD обваливает Базу данных? Не, чет у них не пашет.

Уважаемый Zorky,

я сожалею, что у вас возникли проблемы с работой MySQLd. Я проверил ваши тикеты, где мы просили вас предоставить логи после проблем с БД, но ответа так и не последовало. Наши администраторы всегда идут навстречу клиентам, даже несмотря на то, что мы позиционируем себя как сервис неадминистрируемый (в т.ч. и в ценовой политике), но в данной ситуации вы не изъявили желания посодействовать разрешению вопроса, хотя неполадки явно вызваны некорректной настройкой вашего ПО.

Стоит заметить, что каждый VPS - это полностью изолированная среда, доступ к которой есть только у вас и если какое-либо приложение или служба не работает так, как ожидается, то проблема находится исключительно внутри вашего VPS и вашей ОС и никаким образом не может быть связана с нашей инфраструктурой.

Если проблема сохраняется, пожалуйста, обновите тикет по ней и один из наших администраторов вам поможет с анализом ситуации.

С уважением,

Андрей Лехманн,
Senior relationship manager, CIS

Добавить отзыв или комментарий

Когда указан сайт, к отзыву больше доверия
Если вы укажете номера тикетов или имя пользователя, отзыв будет выглядеть убедительнее, а провайдеру будет проще разобраться с вашей проблемой

Подробнее о форматировании

CAPTCHA
This question is for testing whether you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
5 + 7 13 + 8 плюс 3 4