Отзывы и обзоры хостинга
Добавить отзыв
Преимущества
Можно взять сервер в аренду на несколько часов, не обязательно на месяц считают 68%
Белые IP, Плавающие IP, Серые IP 56%
При обещанном 100 мбит, дают канал в 1 гбит (общий) 38%
Есть выбор локальный диск или облачное хранилище 29%
Гибкость 12%
Надежные диски 12%
Цена 9%
Поддержка огонь, но кажется, что оверселл. Все равно рекомендую, хорошие сервера. 6%
Быстрый пинг из России 3%
Недостатки
Медленные диски, особенно на чтение считают 15%
Очень медленный сервер! Не рекомендую! 6%
Долго запускаются серверы 3%
Оверселл 3%
Код кнопки:
Отзывы о хостинге Clo.ru
Уже с год болтается 1 vps...проблемне было. Кроме того, что порезали канал с 1 гбит до гарантированных 100 мбит. Но зато честно. На днях доступ к серверу сдох - веб-консоль не отвечала. но ТП реально решили проблемцу, не быстро, но решили. Учитывая бюджетность решения все порадовало. Протестил через nench.sh - показатели производительности зорошие. Так что советую. Но только одна локация - Москва. Есть cloud db, S3...не самые дешевые решения, но терпимо. Благодаря ТП всё же рекомндую! Это всё таки "облако", а не простые VPS. И да, почаовая,вроде бы, тарификация. Цена за 1 cpu 2 mb + 15 ssd реально самая низкая. но есть минусы - медленно запускаются сервера!
Благодарим за отзыв! Рекомендуем при возникновении каких-либо вопросов,задержек или проблем обратиться в нашу техническую поддержку, чтобы мы могли детально во всём разобраться и решить.
Длинный текст
Почти всё устраивает, кроме пары моментов. Но тут выявил очень неприятный момент - блокируют сервер на 4 часа, если обнаруживают подозрительную сетевую активность или атаку на сервер. Канал хоть и широкий, но общий.
Может кому пригодится инфа:
В целом, для VDS установлены следующие пороговые значения, по достижению которых выполняется блокировка:
1) Если нагрузка на канал превышает 100 Мбит/с
2) Если средний пакет размером менее 50 байт, трафик более 10 мегабит.
3) Если средний пакет размером более 50 байт и менее 100 байт, трафик 20 мегабит.
Плюс странность в сообщении техподдержки о блокировке - Получить доступ к серверу можно:
– воспользовавшись дополнительным IP-адресом (для виртуализаций OpenVZ и KVM)
– воспользовавшись VNC (только на KVM)
Это что же получается - clo.ru использует и OpenVZ и KVM? некрасиво как-то получается либо это ТП накосячила с ответом. Еще написали "Добавить IP-адрес можно через личный кабинет BILLmanager: Виртуальные серверы → выделить нужный сервер → кнопка IP → кнопка «Добавить»." Какой, нафиг, BILLmanager? У вас же своя админка!
Плюсом к этому:
Такое количество трафика может возникнуть по двум причинам:
1. Аномальный всплеск посещаемости. В дальнейшем ресурсов VDS для вашего проекта будет недостаточно и стоит задуматься об аренде выделенного сервера.
Чего??? Вы меня выгоняете на выделенный сервер хотя сами такой услуги не предоставляете! Разберитесь уже с ТП, а то "клиентоориентированность" просто "на высоте"))))
Мой вывод - под серьезный проект провайдера не рекомендую.
Плюсы:
Почасовая оплата.
Отзывчивая поддержка.
Приятный интерфейс.
Минусы:
Цены, есть дешевле с теми же конфигурациями.
Тормознутость VPS, создается машина около 5 минут, это долго, у некоторых конкурентов 1.5-2 минуты, сами VPS медленные... ставил сразу после создания фреймворк - еще около 3 минут...это тоже долго.
Потестил. Давно искал что-то похожее на hetzner cloud, только в РФ. Не нашел. Clo.ru пока идет в правильном направлении именно к созданию универсального cloud base vps service. Есть floating ip, сетевые и локальные диски, масштабирование дисков, переключение между дисками и ip, снапшоты. Есть подробная детализация расходов, почасовая тарификация. Если не остановится в развитии - будет лучший cloud. Жду мониторинга ресурсов (ну надо же знать количество трафика за месяц и был ли перегруз по процессору), автоснапшотов и еще по мелочи.
Замечательный VDS-провайдер. Цена = качество. Пока проблем не обнаружил.
Всё работает быстро, без проблем. Спасибо!
По сравнению с FirstVDS (это их сервис):
Плюсы:
Можно взять в аренду хоть на несколько часов и после этого удалить сервер (оплата почасовая, без надбавок).
Канал при тестах оказался 1 гбит, при обещанном 100 мбит.
Минусы:
Обещанный NVMe диск оказался очень медленным, на чтение всего 130 мб/сек. Запись более-менее: 600 мб/сек.
В общем хотелось бы чтобы диски оказались более быстрыми. Пока удаляю, так как это критично важно для меня для текущего нагруженного проекта.
Здравствуйте!
Спасибо вам за отзыв:)
Не прошло и года, как мы добавили быстрые локальные диски.
Это подключенные непосредственно к физическому серверу NVMe-накопители, которые в два раза быстрее сетевых дисков, что подойдет для требовательных к скорости чтения/записи приложений.
Возвращайтесь, протестируйте новые диски.
Добавить отзыв или комментарий