Да, теперь вы размещаете свои сервера в дата-центре E-SERVER (ESERVER), качественные показатели работы которого оставляют, мягко говоря, желать лучшего. Те, кто ранее размещал свои сервера в данном ДЦ (и я тоже) прекрасно помнят и знают все его чудеса. Да и на этом сайте, кстати, немало про данный ДЦ написано.
Также стоит отметить, что апстрим (в режиме ROB) у E-SERVER только один - это FIORD, а, как известно, иметь один-единственный апстрим для серьезных проектов - непрофессионально, потому что даже у такого замечательного провайдера как FIORD тоже периодически случаются падения сети, поэтому в итоге ситуация будет простой и идиотской: упал FIORD - сайт недоступен, и никакая кластерная система не спасет, и работоспособность сервера тоже станет неинтересной.
Плюс стоит отметить и ширину каналов FIORD'a в сторону Европы, которая остается очень небольшой, а FIORD обслуживает при этом еще и кучу московских "домашних" ISP, поэтому в часы-пик "просадки" каналов видны очень четко.
Поэтому говорить о мегамодернизации и значительном прыжке в качестве я бы не торопился, это явно неоправданно.

Не вопрос.

Трассировка до нового дата-центра "vkontakte" (хотя правильнее называть его реальному названию - SELECTEL Ltd.).

Для корректности теста проверка проводилась со стороны основных магистральных провайдеров из двух точек (при наличии возможности, конечно) - Москвы (MSK) и Санкт-Петербурга (SPB), ибо дата-центр располагается именно в Санкт-Петербурге и крайне важно актуализировать доступность ресурсов для московских и питерских клиентов крупнейших магистралов России.

Замеры проводились в будний день в районе 5-6 часов утра, что исключало загруженность каналов.
Соответсвенно, норма пингов до Санкт-Петербурга в таком случае составляет 10-16 мс для москоских клиентов и 0-4 мс для питерских клиентов.

Итак, вот данные для сервера "eagle" (188.93.19.162):

TELIA SONERA:

со стороны Москвы:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 24/24/28 ms
(средний пинг - 24 мс)

со стороны С.-Петербурга:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 12/12/12 ms
(средний пинг - 12 мс)

КОМКОР (АКАДО), со стороны Москвы:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 52/53/56 ms
(средний пинг - 53 мс)

РАСКОМ, со стороны С.-Петербурга:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 10.924/10.98/11.062 ms
(средний пинг - 11 мс)

КОМСТАР (СТРИМ)

со стороны Москвы:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 24/24/24 ms
(средний пинг - 24 мс)

со стороны С.-Петербурга:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 20/23/24 ms
(средний пинг - 23 мс)

ТРАНСТЕЛЕКОМ, со стороны Москвы:
--- eagle.maxhost.ru ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 25.587/25.636/25.783/0.054 ms
(среднее значение пинга - 25 мс)

КОРБИНА-ТЕЛЕКОМ (БИЛАЙН):

со стороны Москвы:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 48/48/48 ms
(среднее значение пинга - 48 мс)

со стороны С.-Петербурга:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 16/21/44 ms
(среднее значение пинга - 21 мс)

ГОЛДЕН-ТЕЛЕКОМ:

со стороны Москвы:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 14/14/14 ms
(среднее значение пинга - 14 мс)

со стороны С.-Петербурга:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 16/16/16 ms
(среднее значение пинга - 16 мс)

RETN

со стороны Москвы:
--- 188.93.19.162 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 12.064/16.832/33.148/7.662 ms
(среднее значение пинга - 16 мс, довольно высокий jitter - порядка 11 мс)

со стороны С.-Петербурга:
--- 188.93.19.162 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 0.826/6.094/33.593/10.211 ms
(среднее значение пинга - 6 мс, очень высокий jitter - порядка 32 мс)

РТКОММ, со стороны Москвы:
Sending 5, 100-byte ICMP Echos to 188.93.19.162, timeout is 2 seconds:
!!!!!
Success rate is 100 percent (5/5), round-trip min/avg/max = 12/12/12 ms
(средний пинг - 12 мс)

Приятно видеть, что потерь не наблюдается.

Однако, на мой взгляд, ситуация явно не улчушилась.

Да, со стороны РТКОММа доступ к ресурсам дата-центра стал нормальным.

Но примерно 70% клиентов домашнего интернета обслуживаются не у РТКОММ, а у Отдельной Пиринговой Группы, куда входят ГОЛДЕН-ТЕЛЕКОМ, КОРБИНА, КОМСТРА (СТРИМ), КОМКОР (АКАДО) и ТРАНСТЕЛЕКОМ. Ряд московских интернет-провайдеров является клиентами TELIA SONERA.
Как можно видеть, значения пинга у данных магистралов явно завышены, что говорит о проблемно сетевой связности нового дата-центра. Особенно это актуально, кстати, для питерских клиентов, ибо значения пинга для них еще выше, чем для московских клиентов, несмотря на то, что ДЦ находится именно в Питере.

Кстати, говоря, о ДЦ как о дата-центре "vkontakte" не нужно питать иллюзий, что сетевая связность у данного ДЦ будет такой же, как и у ресурса VKONTAKTE, так как
VKONTAKTE использует собственную схему пиринга (обеспечения сетевой сваязности).

Также хочу отметить, что замеры осуществлялись с магистральных узлов данных провайдеров, поэтому для конечных клиентов (пользователей) значение пинга будет больше на 1-8 мс.

Позже выложу информацию о сетевой связности данного дата-центра с Украиной, Европой и Северной Америкой, что важно для некоторых клиентов.

Просьба не воспринимать данные слова как слова критики, это попытка объективно оценить ситуацию.

Почитал форум и серьезно задумался.
Имею два небольших проекта - один на вашем хостиинге (оплачиваю у вас максимальный тариф хостинга), другой на хостинге ваших питерских конкурентов. Мне лично все равно, какие там у вас проблемы с конкретными клиентами, так как это сугубо ваши проблемы, однако согласно данным статистики хосттрэкера, на которую я подписан, как раз в ближайшие пять дней простой серевера составил 1 ч 3 мин, всю прошедшую ночь лежал и сервер "снежная королева", на котором располагается сайт вашей компании, простой которого составил 5 ч 46 мин, когда у конкурентов за год простой составил всего 19 мин. Как видите, разница есть.

Можно много писать, кричать или же ругаться, однако со статистикой спорить бесполезно. Со стороны представителей хостинг-компании бесполезно и оправдывать свои проблемы упреками в адрес тех или иных клиентов, так как сами решили оказывать именно данные услуги. Как говорится в мудрой поговорке, "нечего на зеркало пенять..." Оправдывать имеющиеся проблемы за счет якобы плохих клиентов крайне неэтично.